Основне питання чинного цивільного процесуального кодексу України: чи можливий повноцінний захист прав та інтересів людини? Відповідь на це питання слід шукати у новому у новому ЦПК України станом 2017 рік. Але завчасно провідні адвокати роблять висновок, що можливість рішення цієї проблеми, як і в минулі роки, неоднозначна. Тобто ймовірність, що проблема повноцінного захисту прав та інтересів людини, а саме громадянина України, навряд чи набуде більшого прогресу, ніж у 2016 році.
Але незважаючи на це, все ж деякі поправки до ЦПК України 2017 буде внесено. Набуде нового значення така стадія, як «попереднє судове засідання». Тобто позивач повинен чітко окреслити свої вимоги, а відповідач надати достойні аргументи проти позиву. Також повинен чітко визначитися хід подальшої справи та якого надалі вона набуває характеру. Бо на самому вже засіданні хід процесу буде змінити важко або зовсім неможливо.
Звісно, що таке нововведення пришвидшує хід справи, але залишається питання: чи буде від прискорення швидкості справедливіше рішення? Адже мета цивільного процесуального кодексу України саме захист прав громадян. А отже це справедливість в усіх колах їхньої діяльності.
Реальне життя
Розглядаючи чинний ЦПК України 2017 потрібно на реальних подіях та людях. Саме таким способом буде зрозуміло, правильно чи ні складають кодекси наші можновладці.
Ось наприклад, випадок з яким може зіткнутися жоден українець у своєму житті. Громадянин, скажімо, Василь Петрович прийшов до суду з проханням про визнання договору дарування квартири недійсним. І саме тут розпочинаються труднощі. Начебто позивач переплутав договори і заключив замість договору довічного опікування договір на дарування квартири. Тобто та людина, яка проживала в цій оселі і за якою доглядав позивач фактично не мала ніякого права житло.
Після цього відповідач забрав ключі у позивача, вигнав його з оселі, аргументуючи це тим, що за документами оселя тепер його. І начебто саме позивач, власноруч яким було поставлено підпис на документі, подарував йому цю квартиру и тепер може йти куди схоче.
Але деякий час, позивач змінив свої вимоги і заявив, що хоче не тільки відміни договору про дарування, але хоче щоб відповідача вселили вже до їхньої спільної квартири.
Що зміниться?
Зміна рішення під час судового засідання було типовою для кожного засідання. Але тепер ще на досудовому засіданні кожен повинен визначитись зі своїми вимогами та побажаннями. Це значно зекономить час судового засідання. Але чи залишаться сторони задоволенні результатом процес – невідомо.
Бо судове засідання ц процес на якому з’ясовуються вимоги та протести. Часом людина може змінювати свою думку. І тоді вже в ході судового засідання можуть висуватися нові вимоги і прийматися дещо інші рішення. Але цієї схеми не можна буде дотримуватися за прийняття нового цивільного процесуального кодексу 2017 року.
Але ж без чіткого і детального розбору справи не буде справедливості. А отже будуть порушенні права людини про захист свої прав та інтересів.
Наслідки введення нового ЦПК
Беручі до уваги приведений приклад можна, коментований ЦПК України станом на 2017 рік, провідним юристом України можна зробити висновок, що нововведення у процесуальному кодексі повністю не дають можливості справедливого рішення. І тому виникає одразу ж питання: як можна вирішити терміново питання. В такому випадку потрібно брати до уваги «Конституцію України», де викладено всі права та обов’язки людини. Саме там говориться, що права та свободи не можуть бути скасовані чи порушені.
Це грубе порушення прав і свобод людини. А при переписуванні чи видання нових законів не дає можливості звузити або обмежити вже існуючи права. А тому норми ЦПК порушують права та обов’язки громадянина під час процесуального процесу.
Тому терміновою є необхідність перевірити правильність та гуманність написаних законів. Цим повинен займатися Уповноважений Верховної Ради України з прав людини. Саме він повинен слідкувати, щоб новоприйняті закони відповідали нормам Конституції і нічого не порушували.
Бо при знайденні помилки, закони мають буди або переписані або зовсім скасовані. Якщо цього не відбудеться, то громадянин України зовсім втратить можливість відстоювання свої прав та вимог під час суду. І тоді не буде пуття проводити судові засідання,якщо не буде можливості адекватного рішення проблеми, з якою позивач прийшов до суду. Ти паче, що саме під час судового засідання з’ясовується більша частина обставин, що впливають на як на рішення позивача так і на рішення судді. А заборона відмови від позову бо зміна позивачем свого позову, порушує права особи, яка має право на перегляд свого рішення та повторного судового процесу через деякий період часу.
Отже перш ніж приймати ЦПК України на 2017 рік потрібно уважно все переглянути та звірити з Конституцією.
