Смоленська катастрофа. Спецвипуск “Чорним по білому” за неопублікованими матеріалами Смоленської комісії Антонія Мацеревича

Антоній Мацеревич приховав документи та докази, які не відповідають тезі про бомбу та напад.

Принаймні з грудня 2020 року Антоні Мацеревич та інші члени підкомітету мають матеріали, аналізи та іноземні звіти, які або прямо виключають напад, або вказують на катастрофу як причину трагедії 2010 року.

Американську доповідь, що спростовує тезу про атаку, яка коштувала 8 мільйонів злотих, приховала підкомісія Мацеревича.

ДИВИТИСЯ РЕПОРТАЖ «СИЛА БРЕХНІ» >>>

Пьотр Свєрчек, журналіст «Czarno na biały» TVN24, знайшов документи про катастрофу Туполєва у Смоленську, неопубліковані Смоленським підкомітетом і про які громадськість не мала можливості знати. Вони не вписуються в тезу про атаку, яку проштовхує уряд. Водночас у квітні цього року підкомітет опублікував звіт про свою роботу, але не завершив роботу і продовжує працювати.

У спеціальному випуску «Czarno na biały» на TVN24 домовленості, представлені у репортажі «Сила брехні», у вівторок обговорювали: його автор Пьотр Свєрчек, журналіст Ян Осєцький, автор двох книг про смоленську катастрофу, і Павло Вронського з «Gazeta Wyborcza», яка розповідає про трагедію у Смоленську.

Були також експерти – політолог Радослав Марковський з Університету соціальних і гуманітарних наук та Яцек Дюбуа, член Державного трибуналу та експерт-криміналіст.

Свєрчек розповів про те, що було найважчим у роботі над репортажем. – Звичайно, переконувати людей, які були настільки близькі до Антонія Мацеревича і співпрацювали з ним багато років, прямо сказати, чи згодні вони з цим звітом (Смоленським підкомітетом – ред.), чи підписують його, чи мають якісь застереження. Це було дійсно важко, – зазначив він. – Але найскладніше було отримати головні докази, тобто висновки, висновки експертів, у тому числі найважливіші, – зізнався він.

Журналіст підкреслив, що «крім членів підкомітету, до цього звіту доклали руку тільки його автори, тобто американці з інституту NIAR».

На запитання, чи є шанси на появу «сили правди», кореспондент «Чорного по білому» відповів: – Коли когось нарешті впускають до підкомісії і виймають абсолютно всі документи, які – я впевнений – У шухлядах Антонія Мацеревича.

Вронський оцінив, що «тон цього матеріалу дивовижний». За його словами, «цей матеріал показує (…), що Антоній Мацеревич — шахрай, відомий шахрай, а Ярослав Качинський, який є його начальником, — дурень».

«Але на шляху є люди, які служать цій історії. Наприклад, я хотів знати, чи NIAR, який є серйозною установою (…), знав, як була використана частина його звіту, чому він не протестував, чим займаються ці американські вчені, чи використовується їх робота тут, у Польщі. щоб обдурити людей, сказав він.

– Я звернувся до NIAR. Я надіслав їм англійську версію доповіді Антонія Мацеревича, – сказав Свєрчек.

– Я звернувся до них за коментарем, з нетерпінням чекав їх виступу. Коли я зателефонувала, то почула, що вони не можуть коментувати це питання, тому що, увага, їм це заборонено договором, який вони підписали з підкомітетом – він передав. За словами журналіста, “вони досі застосовують ці міжнародні стандарти, тобто коли вони висловлюються на тему зі своїм звітом, вони втрачають на нього право власності, і воно належить державі, яка замовила звіт”. – У цьому випадку звіт належить підкомітету Антонія Мацеревича, – зазначив він.

Осецький посилався на коментар, що у звіті підкомісії Мацеревича йдеться також про польські наукові установи. Журналіст зазначив, що «польські університети більш-менш підпорядковуються уряду, особливо WAT (Військовий технологічний університет – ред.)». – Не дуже (ВАТ – ред.) може протестувати, коли його авторитет напружений, – додав він.

За його словами, “наші вчені не можуть тупотіти ногами, мовляв: а ці люди говорять дурниці”. Він також оцінив, що вчені NIAR “не розуміли, у що влізли”. – Вони думали, що це звичайний науковий контракт, – додав Осецький.

Політолога Радослава Марковського запитали про політичні здобутки звіту про роботу Смоленського підкомітету, представленого у квітні цього року.

– Падіння підтримки правлячої партії означає, що ворогів шукають всюди, – сказав він. На його думку, “ймовірно, є ще одна можливість – повернення до людей, які повірили в цю оригінальну інтерпретацію”.

– Така необдумана, брехлива доповідь дає шанс (Володимиру – ред.) Путіну (лише для того, щоб – ред.) сказати: подивіться на тих, вибачте, поляків – бо вони про нас так говорять – що вони там роблять. Зараз нас звинувачують у вбивствах і зґвалтуваннях в Україні, і це має таке ж значення, як і ці репортажі Мацеревича, – додав гість TVN24.

На те, що сталося після представлення звіту, звернув увагу адвокат Дюбуа.

– Публікується звіт, який показує дві речі – що було несанкціоноване втручання з боку росіян, це перше, і в результаті цього втручання на урядовому літаку виявлено дві бомби, – сказав він. За його словами, “якби хтось ставився до цього серйозно, то зараз уся прокуратура з квітня займалася б тільки цим”, тому що, як він оцінив, “це було б фактично агресією, оголошенням війни”.

«І це нікого не цікавить, нічого не зроблено», – зазначив він.