Першочергове питання, яке торбує українців стосовно цивільно-процесуального кодексу України, це можливість захисту прав людини. ЦПК України станом на 2019 рік покликаний розставити всї крапки над і.
Дсвідчені правознавчі неоднозначно висловлюються щодо вдосконаленого цивільно-процесуального кодексу. Спеціалісти говорять по те ща правозахистна діяльність залищиться на рівні минаючого 2016 року. Адвокати повні сумнівів щодо можливого погрессу в питаннях захисту інтересів громадян.
Проте деякі зміни у кодексі очевидні. Одна з поправок стосується правового терміну «попереднє судове засідання». Ця стадія характеризую відносини між позивачем і відповідачем. Саме на стадії «попереднє судове засідання» сторони судового протистояння мають висловити чіткі аргументи на свою користь. Стадія визначає подальший харатер вирішення питання. Ця поправка робить вирішення справи більш швидшим. Проте питання справедливості винесеного в короткі строки рішення залишається відкритим. Це суперечить основному покликанню ЦПК України, а саме захищати права і інтереси громадян країни.
Кодекс і дійсність
Розглядуюяи доцільність поточних змін в цивільно-процесуальному законодавстві потрібно вдаватися до реальних прикладів іх життя людей. Цей підхід назавжди вирішить питання правильності і доцільності поправок.
Розглянемо питання на самому простому прикладі. Громанянин пише заяву до суду про признання договорц дарування майна недійсним. Ця зрозуліла на перший погляд ситуація супроводжується багатьма труднощами. За показнням позивача договори були переплутані і замість договіра дарування мав був укладений договір довічного опікування. Це вкрай змінює ситуацію, тому що власник взагалі втратив права на нерухомість в якій фактично проживає. Докумнти надають право другій стороні роспоряджуватися майном танавіть вигнати колишнього власники на вулицю. За словами відповідача нерухомість була подарена позивачем і відтепер він є повноправним власноком. Це підтверджується підписом позивача на офіційному документі. Через певний проміжок часу позивач передумав і заявив не лише при розірвання помилкового договору, а й про підселення до спільної квартири відповідача. Проте передумати позивач може лише під час досудового дослідження згідно с усіма поправками до законодавства.
Зміни відповідно до нового законодавства
Чинний ЦПК України 2019 не передбачає зміни рішеня під час судового процесу. Це поліпшує процес приняття рішення, проте йде в супереч інтересів сторін, тобто простих громадян.
Судове вирішення питання передбачає виявлення всих вимог позивача та прийняття протесвів відповідника. Чинне законодавство не залишає за людиною права змінити свою думку, і відповідно змінити свої вимоги до результату засідання.
Зрозумілим для всіх є те, що без кропітливого розляду всіх деталів справи неможливо прийняти дійсно справедливе рішення. В ході засідання, можут бути права людини.
Наслідки реформ цивільно-процесуального законодавства
Разглядуючи цей простий і розповсюджений приклад можно зробити підсумок про можливі проблеми у вирішенні спорів у содовому порядку згідно ЦПК України 2019. Досягнути справедливого рішення буде вкрай важко, через значне спрощєння процедури.
Захистити свої права на відстоювання своїх інтересів, та зміну точки зору можно звернувшись до «Конституції України». Цей документ чітко висловлює всі права і обовязки громадян України.
Основним положення державної Конституції є те що права і свободи громадян країни не можуть бути скасовані і відмінені ніякими поправками і реформами. Тобто зміни коментованого ЦПК України станом на 2019 рік ідуть всупереч із конституційними правами громадян, що стане причиною низки суперечок у новому році. Грубі порушення прав і свобод громадян мають бути видалені з законодавчих актів і нормативів. Нові закони, в погоні за європейскими стандатрами не мають ідти всупереч з інтересами жителів України, обмежувати законні права. Заборона відмови від позову, зміни рішення порушує права людини на перегляд свого рішення під впливом нових обставин.
Норми цивільно-процесуального кодексу не задоволняють вимогам Конституції, порушують надані законом права під час судового процесу. Це є причиною для допрацювання чинних законів і внесення поправок направлених на гумманість і відповідність до правових свобод громадян. Це в інтересах і в компетенції Уповноваженого Верховної Ради з прав Людини. Якщо змін в правильному напрямку не відбудеться то судові засідання втратять свою актуальніть для великої кулькості громадян. Неможливість відстоювати свої інтереси йде всупереч правової основи суспільства. ЦПК зі змінами має бути детально переглянутий перш ніж вступить в дію.
