Krystian Natoński: Які ваші враження після виїзної гри «Леха»?
Мацей Журавський: Хто міг очікувати, що цей матч закінчиться в такому розмірі. Тим більше, що після цієї першої зустрічі в Познані було очевидно, що є ідея для цього суперника. Лех, хоч і не зробив багато в цьому першому матчі, забив гол, добре захищався і, головне, нейтралізував суперника в атаках. І цього було достатньо. Щодо матчу-реваншу, то кажуть, що якщо заб’єш надто швидко, концентрація вислизає. З іншого боку, краще забити, ніж ні.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: Голкіпер познанського “Леха” – антигерой. «Він мав вирішити проблему, він сам є проблемою»
Тож чого не вистачало у матчі-реванші?
– Знову польська команда надто сильно відстала від власного штрафного, мені трохи не вистачило – хоча б фрагментами – взяти ініціативу й утримати м’яч. «Карабах» провів свою гру дуже агресивно в захисті, було багато динаміки в кожному гравці. У «Леху» мені здавалося, що деяким гравцям цього ще не вистачає. Ніби ще не закінчили підготовчий період.
Напівжартома можна сказати, що перші кілька десятків… секунд Лех грав добре. Зрештою, початок був напруженим.
– Я очікував, що Лех після цього голу спробує більше контролювати цей матч. У відповідь він здався на те, що мав запропонувати суперник. Загалом «Карабах» був набагато кращою командою. Після чергових голів було зрозуміло, що Лех трохи опустив руку і не знав, як грати. Багато разів було очевидно, що цей швидкий підхід був відсутній у суперника, який мав занадто багато цього простору. Крім того, індивідуальні помилки в захисті. В наступі я бачив Ішака одного. Не було такої хімії, крутих створених дій, після яких можна було забити гол. На такій зустрічі, якщо ти сам створюєш собі ситуацію, ти маєш бути ефективним. Особливо на такій жаркій місцевості. Лех міг зробити набагато більше, щоб контролювати цей матч.
Звісно, можна програти, можна випасти, тому що це трюїзм сказати, що такий спорт. Але, з іншого боку, поразка з рахунком 1: 5 в матчі, в якому Лех міг програти ще вище, напевно, «легка» ганьба …
– Трохи так. Виглядало так, що наша польська команда не змогла жодним чином відповісти на події на полі. Нагадаємо, як виглядав гол Леха – високий прийом м’яча, перпендикулярна передача та результативний удар. У другому таймі, не знаю, скільки таких спроб збору було у Леха. Також було багато дурних втрат. Було кілька смертельних втрат. Якщо ти програєш 1:5, то це вже щось означає… І програєш «Карабаху» — не кажучи вже про цю команду, але це перший раунд кваліфікації.
Огида після цього матчу настільки велика, що перед ним була плутанина з датою Суперкубка Польщі. Були голосіння, скарги, виставляли резервний склад. І весь хитромудрий план…
– Звичайно, можна сказати, що все потрібно направити на підготовку до цього найважливішого матчу, яким в даному випадку є кваліфікація Ліги чемпіонів. Але не можна недооцінювати і значення Суперкубка. Ми говоримо про команду «Лех Познань», яка знаходиться на початку сезону, і мені здається, що незважаючи ні на що за цей короткий час, навіть граючи в цьому Суперкубку, команда повинна бути готова до наступного матчу, навіть граючи кожні три дні. Наголошую – це початок сезону. Відомо, що краще більше відпочивати, але мова йде про втому на початку сезону, тому ця скарга не зовсім доречна. До того ж у Леха широка лава запасних, і на нього треба дивитися, що це команда, яка бореться за високі цілі.
