Білосток, Ломжа. Колишню директорку засудили неправомірно. Її звинуватили в отриманні та вимаганні хабара від викладачів

Обвинувачення розпочато восени 2014 року з заяви, поданої вчителями вищої школи, директором якої на той час була обвинувачена. Він показав, що жінка мала використовувати своє становище та брати хабарі у вигляді грошей, а також, зокрема, ювелірні вироби – наприклад, для надання премій працівникам школи, підвищення та нагородження вчителів.

У зв’язку зі складністю провадження та тривалістю матеріалів, навесні 2017 року розслідування від Окружної прокуратури Білостока-Полноцького перейшло до місцевої окружної прокуратури. Вже тоді у справі з’явилися нові ниточки щодо підозри у підробці документів та вимаганні освітньої субвенції.

Після чотирирічного розслідування колишній директорці висунули звинувачення у 742 злочинах, з яких майже 730 звинувачень були корупційними – вони стосувалися отримання грошей від різних осіб у період з вересня 2008 року по липень 2013 року у зв’язку з публічною посадою директора школи. післясередня школа. Це були суми до кількох тисяч злотих, хоча звинувачення показує, що в деяких випадках йшлося навіть про декілька десятків злотих.

Прокуратура також висунула звинувачення у п’яти фактах, які розцінюються як порушення прав працівників підлеглих директора. На думку слідства, воно полягало, зокрема, в про тривале переслідування та залякування, публічне приниження професійної кваліфікації, погрози звільненням, застосування необґрунтованих стягнень. Було також звинувачення у привласненні комплекту екзаменаційних завдань (щоб отримати за це гроші) та перевищенні прав – також з метою отримання фінансової вигоди.

Цим же обвинувальним актом прокуратура притягнула до уваги двох осіб, яких звинувачують у привласненні грошових коштів та діях на шкоду суспільним інтересам, діючи – спільно та за згодою – з директором. Йдеться про навчання персоналу школи та виставлення на нього рахунків, хоча ці люди знали, що такого навчання не було.

Потерпілою стороною є Маршалковське управління в Білостоку, яке фінансувало програму такого навчання.

Один із цих людей – близька родина судді Білостоцького районного суду. Посилаючись на це як на обставину, яка може «викликати обґрунтований сумнів щодо неупередженості даної справи», усі судді, які розглядали справу в цьому суді, подали клопотання про їх відвід. Їх врахували, тому справу передали до іншого судового округу – Ломжі.

Читайте також: Винесено вирок екс-президенту банку. Вирок за обіцянку хабара

Окружний суд у Замбруві мав її визнати. Переглянувши обвинувальний акт, Замбрувський суд передав справу до свого колеги в Ломжі. Вирішувалося одне з менш важливих звинувачень, оскільки воно стосувалося порушення авторських прав (привласнення авторства комплекту екзаменаційних завдань). Згідно з розпорядженням міністра юстиції, у кожному районі є лише один суд для розгляду таких справ – у районі Ломжа це окружний суд у Ломжі.

Зрештою процес стартував у середині 2019 року. Найдовше зайняв допит свідків – відбулося 32 засідання. Кілька місяців суд не міг продовжити розгляд через неявку головного обвинуваченого, пояснивши це станом здоров’я.

Суддя Ян Лещевський, голова окружного суду Ломжі, повідомив PAP про постанову, винесену минулої п’ятниці перед окружним судом у Ломжі (Підляське воєводство).

Зрештою колишнього директора незаконно засудили до загального терміну 4,5 років позбавлення волі та 20 тис. злотих штрафу. Як зазначає суддя Ян Лещевський, голова окружного суду в Ломжі, у рішенні також йдеться про зобов’язання відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну кільком особам, і виплатити їм по 5-6 тисяч злотих кожному. злотих з відсотками, конфіскація майже 130,5 тис. злотих (отримав матеріальну вигоду) та восьмирічну заборону обіймати керівні посади.

Також суд засудив до року і чотирьох місяців умовно і 4,8 тисячі ув’язнених. штраф для жінки-співобвинуваченої в темі щодо навчання, яке фінансує Маршалковська канцелярія в Білостоці (разом з головним обвинуваченим вони мають сплатити канцелярії понад 3,7 тис. злотих).

Співобвинуваченого (родича судді) районний суд Ломжі виправдав.