Бжекінець. Смертельний удар журналістки Анни Карбовничак. Остаточний вирок почув пасажир автомобіля

Ця трагедія сталася 3 вересня 2020 року бл 14, на дорозі між Будзинем і Вонгровцем біля міста Бжекінець (Велика Польща).

35-річний чоловік, який їхав на спортивному велосипеді, потрапив під автомобіль. Вона померла миттєво. Як виявилося, це була журналістка «Głos Wielkopolski» Анна Карбовнічак.

Зловмисник втік з місця події. Спочатку звинувачення у справі прозвучали п’ятьом особам. Щодо водія Мацея Н., це були звинувачення у скоєнні смертельної аварії, ненаданні допомоги потерпілому та втечі з місця події.

Пасажирів Opel: Олівію П. та Матеуша К. прокуратура звинуватила у ненаданні допомоги та приховуванні слідів.

Звинувачення у справі також слухали брат водія Крістіан Н. та Томаш П., автослюсар, який мав ремонтувати пошкоджене авто.

Отримавши висновок експерта, прокуратура вирішила скерувати до суду обвинувальний акт лише щодо трьох підозрюваних – водія Мацея Н. та пасажирів автомобіля Олівії П. і Матеуша Ц.

Оскільки експертиза показала, що ДТП сталася з вини велосипедиста, усіх трьох звинуватили лише в ненаданні допомоги.

Під час розгляду справи водій Мацей Н. та пасажирка автомобіля Олівія П. подали заяви про добровільне покарання. У листопаді минулого року окружний суд у Вонгровці визнав обвинувачених винними та засудив Мацея Н. до одного року позбавлення волі з умовним відстроченням його виконання на три роки.

Олівія П. була засуджена до восьми місяців позбавлення волі умовно на два роки.

Обох також помістили під нагляд офіцера пробації. Вони також мають кожні три місяці письмово повідомляти суд про хід судового розгляду. Також суд наклав на них штрафи.

Третій обвинувачений Матеуш К. не хотів добровільно підкорятися покаранню. Його справу вилучили з окремого провадження. У січні цього року окружний суд у Вонґровці визнав Матеуша Ч. винним і засудив його до дев’яти місяців абсолютного ув’язнення.

Апеляційну скаргу на цю постанову подав захисник чоловіка, зазначивши, серед іншого, за занадто високий штраф. Захист клопотав про пом’якшення покарання або, можливо, про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вівторок (6 вересня) окружний суд у Познані виніс остаточний і обов’язковий вирок у цій справі, залишивши в силі дев’ятимісячне ув’язнення для Матеуша К.

Суддя Ганна Бартков’як в обґрунтуванні вироку наголосила, що він не містить суворості злочину, а призначене покарання є адекватним. Вона також нагадала, що Матеуша Ч. раніше неодноразово карали.

Читайте також: На Волі трамвай збив велосипедиста. Чоловік помер у лікарні

– Слід підкреслити, що злочин, який вчинив обвинувачений, є злочином проти життя та здоров’я, тобто законних благ вищого рангу. Обставини цієї події, ступінь порушення зобов’язань з боку відповідача були істотними, – зазначив суддя.

Вона додала, що Матеуш К. «мабув, знав про те, що велосипедист, який потрапив у аварію, після зіткнення з транспортним засобом був у важкому стані здоров’я, оскільки наїзд транспортного засобу був з боку пасажира.

– Цим пасажиром був саме Матеуш С. Удар був дуже сильний, розбилося скло, тому тут немає сумніву, що обвинувачений міг пояснити, що тут нічого не сталося, – наголосила Ганна Бартковяк.

Суддя зазначив, що обвинувачений має відреагувати на те, що сталося.

– Районний суд справедливо звернув увагу на це – на користь обвинуваченого – визнавши той факт, що водій не відреагував на заклик зупинитися і поїхав – і справді важко стверджувати, що обвинувачений Матеуш К. мав щось більше можливість прийняти це рішення водія в зміні цього пункту. Але тут слід зазначити, що поведінка підсудного – це позитивно – була лише тимчасовою, – сказала вона.

Вона додала, що обвинувачений навіть не викликав швидку допомогу. – У обвинуваченого був телефон, але, на жаль, він скористався цим телефоном не для отримання медичної допомоги, а для телефонного дзвінка з метою маскування всієї ситуації та виявлення фактичних обставин цієї події та участі в ній цього транспортного засобу – сказав суддя.

Вона також зазначила, що “роздуми обвинуваченого прийшли надто пізно і немає жодного виправдання тому, що він поводився таким чином”.

– Ця пасивність і таке ставлення вимагає жорсткого покарання і реакції судової влади. Такою правильною та пропорційною реакцією, на думку окружного суду в Познані, є вирок, призначений судом першої інстанції, тобто дев’ять місяців ув’язнення, – зазначила Ганна Бартковяк.

Прокуратура Познані, передавши до суду обвинувальний акт проти Мацея Н., Олівії П. і Матеуша Ч., водночас вирішила зняти звинувачення проти брата водія та їхнього друга, які ремонтували автомобіль після аварії та твердження про те, що водій та двоє його пасажирів були знищені.

Вищевказаний експертний висновок показав, що в аварії винна жінка, яка, виїжджаючи з підлеглої дороги, мала змусити перевагу в русі та в’їхати прямо під автомобіль, що наближався. На підставі висновку експерта прокуратура вказала, що «тому водія не можна звинуватити ні в спричиненні ДТП, ні в сприянні їй».

Це рішення оскаржив адвокат чоловіка загиблої журналістки. Місцева щоденна газета «Głos Wielkopolski» також звернулася до Національної прокуратури з проханням провести нагляд у справі про смерть Анни Карбовничак.

Наприкінці липня минулого року в Нацпрокуратурі повідомили, що “буде проведено комплексний аналіз розслідування загибелі Анни Карбовничак і правильності його остаточних рішень”.

Як повідомив у січні 2022 року прокурор Лукаш Вавжиняк, речник окружної прокуратури в Познані, наслідком цих рішень стало призначення нової групи експертів.

Він зазначив, що «прокурор, який веде справу, виніс постанову про консультацію кафедри транспортних засобів Краківського технологічного університету у співпраці з кафедрою судової медицини Ягеллонського університету з метою реконструкції перебігу аварії».

Висновок до слідства ще не надійшов.