Навіть якби електронний лист був справжнім, він не містив жодної інформації, яка б в будь-якому відсотковому співвідношенні вказувала на те, що відбулося якесь сортування чогось, – сказала президент Конституційного трибуналу Юлія Пшиленбська, посилаючись на твердження про те, що підконтрольний їй орган влади виносить вироки на політичне замовлення. Саме на тлі оприлюдненого листування з поштової скриньки Міхала Дворчика, в якому глава канцелярії прем’єр-міністра повідомляв прем’єр-міністру, що він обговорював з «Юлією П.» три теми. Кілька днів тому Пшиленбська виступила в тому ж тоні, що й правителька, зазначивши лише, що електронні листи надходять із «неперевірених джерел і в той час, коли триває конфлікт». Поки що правителі не навели прикладів фальшивих електронних листів.
Згідно з електронним листом, опублікованим у понеділок, керівник канцелярії прем’єр-міністра Міхал Дворчик мав проконсультуватися з президентом Конституційного трибуналу Юлією Пшиленбською щодо дій трибуналу. «Матеуш, сьогодні (незабаром після вашого інтерв’ю) я відвідав пані Юлію П. Я обговорив з президентом 3 теми», — мав написати Дворчик прем’єр-міністру Матеушу Моравецькому. «Три теми» мали стосуватися рішень Конституційного трибуналу.
Того ж дня, коли було опубліковано електронний лист щодо справи Трибуналу, у самої Пшиленбської запитали про справу.
– Я ніколи ні з ким не дискутувала, я не обговорюю жодних суджень, – сказала вона в ефірі Радіо Три. – Апеляції та висунення тез щодо моєї діяльності, посилання на неперевірені джерела, та ще й у той час, коли триває конфлікт, йде війна з Україною, це свідчить лише про те, що це дії з дестабілізації держави. Це неправда, – додала вона.
На запитання, чи зустрічалася вона з міністром Дворчиком, голова Конституційного трибуналу відповіла, що через те, що керівник канцелярії прем’єр-міністра є міністром, «звичайно, коли є якісь церемонії, не тільки з міністра, але з багатьма людьми, які в уряді».
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: Ось як Юлія Пшиленбська розповідає про свої контакти з Міхалом Дворчиком
Пшиленбська: Навіть якби така інформація була, вона загальновідома
У четвер Пшиленбську знову запитали про це питання. В інтерв’ю проурядовому телебаченню wPolsce.pl президент Конституційного трибуналу сказала, що «ніколи не обговорювала і не обговорювала справи з політиками».
– Однак, дивлячись на цей електронний лист, навіть якщо така інформація була, то це інформація, здається, загальновідома. Одну з таких справ, я перевіряла, відклали, – зізналася вона. Вона додала, що в жодній із справ, які з’явилися в електронному листі, вона не головувала та не брала участі в судових колегіях.
Пшиленбська пояснила, що у 2019 році було винесено вироки у двох справах, зазначених в опублікованому електронному листі, і що суд «виніс рішення на користь громадян». Вона звернула увагу на питання пенсійного забезпечення жінок 1953 року народження (рішення у цій справі винесено 6 березня 2019 року, а опублікований електронний лист датований 7 січня 2019 року – ред.). У цій темі Пшиленбська запевнила, що цю інформацію «можна отримати на сайті Конституційного трибуналу».
Відповідаючи на запитання, чи пам’ятає вона розмови з міністром Дворчиком, голова Трибуналу стверджувала, що “не пам’ятає такої розмови”. – З іншого боку, питання, що відбувається у справі, відбувається з учасниками процесу, – сказала вона.
Посилаючись на твердження про те, що Конституційний трибунал виносить рішення на запит, Пшиленбська відповіла, що «це повна дурниця». “Ми змушені говорити про те, про що навіть не варто”, – сказала вона.
– Спосіб інформування про такі електронні листи теж досить смішний. Він з’являється в певний час. У нас в Україні війна. Я підозрюю, що агресор, Росія, стежить за нашою політичною сценою тут і влучає в точку, я так це бачу. Він спостерігає, знає, що може дестабілізувати ситуацію в державі і завдає ударів, – продовжила вона. – Це відвертий наклеп і високі заяви про те, які будуть кримінальні справи. Це наклеп, – продовжила вона.
– Навіть якщо такий електронний лист був справжнім, він не містить жодної такої інформації, яка б у будь-якому відсотковому співвідношенні вказувала на те, що була якась домовленість про що-небудь, – додала вона.
Юлія ПшиленбськаВойцех Олкушнік / PAP
Багато питань, одна відповідь уряду
Поки що уряд сумнівається в правдивості електронних листів, але досі не показало жодного прикладу фальшивого електронного листа. Є принаймні кілька повідомлень, правдивість яких підтвердили особи, названі в листуванні.
Яцек Сасін: витік електронної пошти від прем’єр-міністра справжній Йоахім Брудзинський коментує витік листування. Це «було прохання перевести мене на рівноцінну посаду»
Урядовий інформаційний центр від початку скандалу з електронною поштою заявляв, що «Польща зазнала кібернетичної та дезінформаційної атаки, здійсненої з території Російської Федерації», тому «Канцелярія прем’єр-міністра не коментуватиме зміст листа». матеріали». Це сталося, зокрема, під час триваючої кризи на польсько-білоруському кордоні. Пізніше CIR повідомив, що наша країна “зазнала кібернетичної та дезінформаційної атаки зі східних напрямків”.
Наразі він знову повідомляє, що «наша країна зазнала кібернетичної та дезінформаційної атаки, здійсненої з території Російської Федерації».
Основне джерело фото: Войцех Олкушнік / PAP
