Катастрофа під Смоленськом. Репортаж “Сила брехні”. Підкомісія Антонія Мацеревича приховала докази, які суперечать тезі про вбивство. Коментарі після доповіді

Журналіст “Czarno na biały” TVN24 Пьотр Сверчек знайшов документи про катастрофу Туполєва у Смоленську, які не опублікувала Смоленська підкомісія. Вони доводять, що принаймні з грудня 2020 року Антоні Мацеревич та інші члени підкомітету мають матеріали, аналізи та іноземні звіти, які або прямо виключають напад, або вказують на катастрофу як причину трагедії. Незважаючи на такі докази, Мацеревич все одно говорить про дві бомби в літаку та атаку.

ДИВІТЬСЯ РЕПОРТАЖ ПЬОТРА СВЄРЧЕКА “Сила брехні” НА TVN24 GO

Про це послався заступник голови Громадянської платформи Томаш Семоняк на репортаж, який вийшов у понеділок увечері на TVN24.

«Якщо прем’єр-міністр і міністр оборони не відреагують на докази шахрайства і маніпуляцій Мацеревича зі смоленським підкомітетом, оприлюднені в ефірі TVN24, вони нестимуть спільну відповідальність за ці злочини.

“За редакцією Пьотра Сверчека з “Чорного по білому” TVN24 показало, як Мацеревич і його “підкомітет” маніпулювали доказами, щоб будь-якою ціною довести ймовірний напад. Звіт Мацеревича розбитий і розбитий! Залишається питання – хто заплатить гроші за цей безглуздий стейк? 30 мільйонів злотих (!)», – написав у Twitter Анджей Розенек, депутат від Польської соціалістичної партії.

Кшиштоф Брейза, сенатор від Громадянської коаліції, написав у Twitter, що «підкомітет Мацеревича все ще витрачає гроші».

«Незважаючи на те, що оприлюднила звіт у квітні – з квітня по липень витратила ще 0,5 млн злотих. Загалом з 2016 року витратили аж 30 млн злотих», – додав він. Він додав скан відповіді Оперативного центру Міноборони від 3 серпня 2022 року на свій запит щодо видатків на функціонування підкомітету.

Депутат від Громадянської коаліції Даріуш Йонскі зазначив, що «прокуратура має розпочати розслідування після чудового матеріалу Пьотра Сьверчека «Siła kłamstwa» на TVN24». «Мова йде не лише про 30 мільйонів злотих, які були розтрачені підкомітетом Мацеревича, а й за підробку документів і засвідчення неправди (статті 270 Кримінального кодексу та 271 Кримінального кодексу)», – додав він.

«Комісія Мацеревича буде притягнута до відповідальності за цю смоленську брехню. Ви бачите, що вони діяли свідомо і цинічно. І за державні гроші», – прокоментувала Катажина Лубнауер, депутат КО.

«Значна частина політики уряду базується на шахрайстві та маніпуляціях. Чому у випадку Мацеревича та його підкомітету має бути інакше? Ви припускаєте, що PJK (президент Ярослав Качинський – ред.) та інші не знають про це? оскільки це приносить голоси частини електорату», – оцінив Кшиштоф Іздебскі, юрист фундації Open Spending EU Coalition.

“Piotr Świerczek: Я вітаю вас. Для вас, редакторів, графічних дизайнерів і всієї команди”, – написав у Twitter Патрік Ваховец, юридичний аналітик Civic Development Forum.

Мацей Ласек, член Громадянської платформи Мацей Ласек, колишній голова Національної комісії з розслідування авіаційних подій, у понеділок вранці, коментуючи оголошення звіту Пйотра Сверчека ще до його виходу в ефір, написав у Twitter: результати аналізу NIAR (Національний інститут авіаційних досліджень – ред.) – це дає право на звинувачення прокуратури.

Доповідь Пьотра Свєрчека також прокоментувала у понеділок увечері журналістка тижневика «Політика» Єва Седлецька.

«З повагою Пьотру Свірчеку (Czarn. Na Biał.) За детальний аналіз маніпуляції доказами у звіті Комісії Мацеревича. Докази цієї маніпуляції є. Чи буде відповідальність?

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ НА CONKRET24: Черговий звіт підкомітету Мацеревича щодо Смоленської катастрофи. Перевіряємо тези >>>