Коментар Ярослава Вирембака на сайті Конституційного суду. Коментують Войцех Гермелінський та Сільвія Грегорчик-Абрам

Коментар члена Конституційного трибуналу Ярослава Вирембака опубліковано на сайті Конституційного трибуналу. Там він, зокрема, писав, що «щодня з гучним криком нависає привид нової «правової держави», яка здійснюється за допомогою серпа й молота».

Ярослав Вирембак є одним із так званих подвійних суддів, які були призначені у 2015 році на раніше зайняті місця в Трибуналі.

– Я бачу, що сайт Трибуналу перетворюється на рекламну колонку мартирального характеру. Це неприйнятні речі, – прокоментував у «Фактах по фактам» Войцех Гермелінський, суддя Конституційного суду у відставці та колишній голова Національної виборчої комісії.

Він підкреслив, що хоча Вирембак був призначений на своє місце в Конституційному трибуналі, «оскільки він є членом цього органу, цього Конституційного трибуналу, він ототожнює себе з суддями, такі тексти не повинні вимовлятися суддею».

– Я не знаю, звідки у цих людей такі фрази. Це негідно судді. Навіть людина, яка не є суддею, але яка ідентифікує себе із суддями, судячи кілька років у Конституційному трибуналі, – додав він.

На думку Сільвії Грегорчик-Абрам з Ініціативи «Вільні суди», «це слугує для того, щоб відвернути увагу від справжньої проблеми, яка полягає у поверненні громадян до справжнього конституційного суду».

– Те, що пан Вирембак зробив сьогодні, свідчить про те, що він намагається ввести нас у наратив про те, що зараз буде вендета, зараз вони прийдуть і посадять сюди своїх людей. Це неправда, – додала вона.

Гості «Факти по фактам» також торкалися чергового випуску т. в електронний скандал. Згідно з оприлюдненим в Інтернеті електронним листом, керівник канцелярії прем’єр-міністра Міхал Дворчик мав проконсультуватися з президентом Конституційного трибуналу Юлією Пшиленбською щодо дій трибуналу.

На запитання, чи є це прикладом того, що Конституційний трибунал уже не є трибуналом, суддя Гермелінський оцінив, що «таких прикладів було більше, але, можливо, вони були більш закамуфльованими». “Тепер ці речі видно”, – сказав він.

– З цього електронного листа не випливає, що було втручання в саму суть рішення, але питання стосувалося продовження процедури, відтермінування винесення вироку, щоб дозволити правителям виграти вибори або підготуватися фінансово для додаткових навантажень – це те, що передбачено для ділового маршруту в Трибуналі, – наголосив він.

На думку екс-президента польського військового контингенту, «такі контакти між суддями та особами з-за меж судової системи є неприйнятними».

Сільвія Грегорчик-Абрам оцінила, що «пані Пшиленбська давно переступила межі пристойності».

Вона звернула увагу на категорії справ, зазначені в електронному листі. – Хто був з іншого боку: пенсіонери, люди з інвалідністю, які претендували на допомогу по догляду, тобто найбільш незахищені верстви населення, які потребували допомоги та підтримки Конституційного суду, які прийшли з впевненістю в цю інституцію, що ця інституція їх захистить. . Водночас ця інституція ледь не взяла трубку і консультується з урядом, як нашкодити цим людям, – додала вона.