Норвегія. Морсіка Фрейя вбита. Норвежці розділилися

Це було 13 серпня. Фрейя вешталася біля човна, пришвартованого до жвавого пірсу в одній із місцевих пристаней, і їла молюсків з борта човна. Після їжі вона вилізла на палубу, де подрімала кілька годин. 47-річний Крістіан Іттеборг, який працює на пристані, помітив її лише сьогодні вранці. Він негайно повідомив владу, щоб тварина була забезпечена та переконалася, що з нею все гаразд.

Невдовзі після цього, повідомив він в інтерв’ю New York Times, патрульний катер прийшов на допомогу разом із «чотирма хорошими людьми» з Норвезького управління рибальства. «Вони разом їли мідії і сміялися над відео, на якому видно, як морж незграбно забирається на човен», — пише видання. «Коли настала ніч і Фрейя залишилася одна, професіонали взялися за роботу», — додає вона.

Керівництво під покровом ночі вбило море, накрило його труп брезентом, перерізало канати човна і відбуксирувало жертву на берег, повернувши судно наступного дня порожнім і очищеним, безслідно. У понеділок мертва тварина прибула до сусідньої лабораторії напівзамороженою, де її розчленували, повідомляє NYT.

Смерть Фрейї розділила норвежців. Більше того, це може навіть заплямувати імідж країни, пише New York Times.

Деякі люди були настільки шоковані рішенням вбити моржа, що звинуватили норвезьку владу в його «вбивстві». В Інтернеті навіть збирали кошти на бронзову статую Фрейї. За кілька днів на ці цілі було зібрано 24 тисячі доларів.

Проте громадський резонанс виходить за межі Норвегії. Масштаби скандалу досягли такого масштабу, що прем’єр-міністр країни Йонас Гар Сторе вирішив висловитися. Глава норвезького уряду стверджував, що позбавити життя Фрейї було “правильним рішенням”. Однак його слів для багатьох недостатньо. Люди досі гадають, чи потрібно було вбивати моржа.

Як повідомляє BBC, подорож Фрейї до Осло, швидше за все, почалася в Арктиці. Все вказує на те, що минулого року вона гастролювала по Європі – її бачили у водах Великобританії, Нідерландів, Данії та Швеції. Де б вона не з’являлася, вона привертала увагу. Але в Норвегії її присутність непокоїла чиновників.

У мережі поширювалися фотографії, на яких видно натовпи людей біля води, схилившись над диким морем, яке їм доступне. У місцевих ЗМІ з’явилися повідомлення про жінку, яку Фрейя та каноїст затягнули у воду, описуючи “жахливу зустріч” із твариною.

– Поведінка моржів непередбачувана, – пояснив в інтерв’ю ВВС Ерік Борн, науковець з Інституту природних ресурсів Гренландії. Крім того, вони можуть бути дуже небезпечними. «Вони можуть зловити тюленя своїми передніми ластами і заколоти його до смерті», — додає вона.

«Коли морська вода наближалася до людей, люди наближалися до неї», — зазначає ВВС. Потім стало небезпечно. – Півтонни вагою моржа з ​​гострими іклами плавати серед людей досить ризиковано, – міркує Борн. Він додає, що трапляються напади моржів на водолазів і невеликі човни, хоча підкреслює, що такі випадки досить рідкісні.

Як пояснив Мадс Фрост Бертельсен, директор копенгагенського зоопарку, ця статистика є результатом, зокрема, від того, що моржі зазвичай живуть у віддалених районах і тому часто не мають контакту з людьми. І визнає, що ці тварини можуть завдати “серйозної шкоди”. За словами професора Бертельсена, рішення Міністерства рибного господарства Норвегії було правильним.

За словами канадського біолога Джеффа В. Хідждона, який вивчає моржів, вина не Фрейї. – Поведінка людини значно підвищила ризик у цьому випадку, – стверджує він, звинувачуючи туристів у відсутності здорового глузду.

«Кожен, хто наближався до цієї тварини, наражав на небезпеку себе та своїх дітей і призводив до такого прикрого повороту подій», – додав він.

Однак не всі згодні з думкою, що смерть Фрейї була неминучою.

«Ризик був більше потенційним, ніж реальним», — каже Ферн Віксон, професор Арктичного університету Норвегії. На її думку, загроза, яку представляла Фрейя, була не більшою за ту, яку “ми терпимо в нашому суспільстві та в нашому повсякденному житті”.

«Той факт, що уряд вирішив убити Фрейю, замість того, щоб спробувати впоратися з ситуацією за допомогою більш ефективних заходів для управління поведінкою людей, був несподіваним і розчаровуючим», – говорить він.