Суддя Ігор Тулея: Для переслідування суддів не потрібна палата. Це роблять кандидатури міністра юстиції

Суддя Ігор Тулея мав повернутися до розгляду справи у Окружному суді у Варшаві. Однак цього не сталося, хоча 5 серпня рішення про поновлення його на роботі було винесено головою цього суду. У понеділок голова Апеляційного суду у Варшаві та водночас дисциплінарний речник суддів загальних судів Пьотр Шаб скасував наказ. Поновлення суддів, відсторонених невизнаною Дисциплінарною палатою Верховного суду, є однією з умов виплати Польщі коштів із Фонду реконструкції ЄС.

У понеділок увечері Тулея була гостею “Факти по фактам” на TVN24. – Було сказано, що справа судді Ющишина (його поновили на посаді – ред.) свідчить про те, що, можливо, правляча партія фактично припинила руйнувати верховенство права. Але як сьогоднішній день, так і справа суддів Апеляційного суду у Варшаві – Єви Грегайтис та Єви Лещинської-Фуртак – вказують на те, що, навпаки, партія все ще хоче втручатися в систему правосуддя, сказав суддя.

Він пояснив, що “рішенням президента Радзика його подруг перевели з кримінального відділу до відділу соціального страхування – на шкоду всім, тому що вони дуже досвідчені дівчата-злочинниці”.

– Це свідчить про те, що зараз не потрібна Дисциплінарна палата чи Палата професійної відповідальності, щоб переслідувати суддів. Цю роль відіграють кандидатури міністра юстиції, голів судів, – оцінив він.

Він також заявив, що судді Пьотр Шаб, речник суддів з дисциплінарних питань, і Пшемислав Радзік, його заступник, «лояльні до міністра юстиції». – На своїй лояльності вони роблять кар’єру? Безсумнівно, під так звану добру зміну їхня кар’єра прискорилася. Особливо пан Радзік, який свого часу був суддею районного суду. Я здивований, що він ще не у Верховному суді, — додав Тулея.

Тулею також запитали, як реформувати судову систему, щоб вона стала працездатною в нинішній ситуації. На його думку, “рецепт простий”. – Ми як суддівська спільнота, юристи, юрисконсульти та незалежні прокурори розробляємо різні законопроекти і вказуємо, що потрібно робити, – сказав він.

– Треба спростити процедури, щоб не тягнулося стільки років. Збільшити чисельність канцелярського персоналу судів і виплатити належну винагороду цим службовцям суду. Якщо протоколіст, помічник судді заробляє трохи більше, ніж продавець у магазині, а відповідальність значно серйозніша, то бажаючих працювати в суді немає, – перерахувала суддя.

Раніше в «Так є» на TVN24 про справу Тулея розповів його адвокат Міхал Романовський. За його оцінкою, рішення голови варшавського суду пов’язане з тим, що “ця беззаконна машина ламається”. – Це означає, що навіть кандидати нинішнього міністра юстиції Збігнєва Зіобро починають побоюватися кримінальної відповідальності за те, що вони не виконують чинних судових рішень, – сказав він.

– Ефект страху, що може статися, якщо до них дійде кримінальна відповідальність, змусив голову окружного суду поводитися неконтрольовано (…) Я думаю, – сказав адвокат.

Романовський також зазначив, що “голова апеляційного суду не має повноважень скасовувати рішення голови обласного суду, що має наслідком виконання законно та законно – судове рішення”.