Верховний суд. Жеребкування суддів Верховного Суду, кандидатів до складу нової професійно-відповідальної палати. Коментує Міхал Ласковський

ДИВІТЬСЯ «ФАКТИ ЗА ФАКТАМИ» ОНЛАЙН НА TVN24 GO

У вівторок відбулося засідання колегії Верховного Суду, на якому було жеребковано 33 прізвища суддів Верховного Суду – кандидатів до Палати професійної відповідальності, яка замінила невизнану Дисциплінарну палату. Результати жеребкування мають бути негайно повідомлені президенту, який призначить до цієї палати 11 суддів.

Читайте також: До президента підуть 33 прізвища кандидатів у Палату професійної відповідальності

Голова Верховного Суду, який керує роботою Кримінальної палати, суддя Міхал Ласковський, послався на жеребкування імен кандидатів у «Фактах по фактам» на TVN24.

– Ми виконали вимогу закону, це потрібно було зробити, президент (Малгожата Мановська – ред.), мабуть, хотіла зробити це максимально прозоро, ефект спірний, тому що я не знаю, чи це додало Верховному Суду серйозності. «Я не знаю, чи справді ця прозорість була забезпечена», — сказав він.

Як він продовжив, його відчуття невизначеності випливає з того факту, що концепція, яка міститься в Законі про Верховний Суд, «фактично не вирішує проблему верховенства права, проблему Верховного Суду, не виконує віхи, і багато в чому очевидна».

Суддю Ласковського запитали, якого рішення він очікує від президента у зв’язку з тим, що глава держави обере 11 суддів до нової палати з числа кандидатів.

– Я думаю, що президент обере старих, нових, намагатиметься вибрати людей неконфліктних, можливо, трохи менш відомих, скоріше це буде якась суміш старих і нових суддів, я думаю, – відповів він.

Ласковський, торкаючись питання призначення суддів, сказав, що «в будь-якій країні призначення суддів може бути певним чином піддано сумніву». – Адже ви можете собі уявити різні помилки різних божевільних президентів чи інших органів у процедурі призначення, – сказав він. Він додав, що не має на увазі якогось конкретного політика.

– Не може бути так, що все, що буде зроблено і президент затвердить, це вже буде священним і більше ніколи не буде піддано сумніву, – сказав Голова Верховного Суду, голова Кримінальної палати.

Він підкреслив, що “в правовій системі повинен бути якийсь спосіб усунути рішення таких людей”. – Не те, що який президент щось скаже, це вже священно, незаперечно і не може бути зрушено з місця, – додав він.

Голова Верховного Суду, який очолював Кримінальну палату, посилаючись на досі «невирішені» проблеми щодо верховенства права, сказав, що «перш за все є проблема політизованої НКЮ, це джерело всіх сумнівів. ” Тут він посилався на рішення європейських трибуналів.

– Ці рішення нікуди не зникнуть, це певна лінія судової практики, скарги суддів у Страсбурзі є і будуть. Це системна помилка, це те, що потрібно виправити, щоб держава була законослухняною, – оцінив гість TVN24. Водночас він констатував, що “ми живемо в час правової подвійності”.

Міхал Ласковський також визнав, що «має проблеми» з Конституційним трибуналом, який очолює Юлія Пшиленбська. – Ми бачимо, як Трибунал судить, які рішення виносить, приймає рішення, які відповідають очікуванням влади. Якщо ми спостерігаємо за останніми десятками чи кількома десятками рішень, тому що їх, мабуть, і немає, вони в основному всі відповідали очікуванням влади, жодне з них не викликало подиву, – констатував він.