Ґжегож Схетина говорив про Антонія Мацеревича та продовження діяльності Смоленської підкомісії, незважаючи на подання її звіту. Депутат ВО оцінив, що голова підкомітету, продовжуючи роботу, «робить це свідомо, щоб не закривати можливість фінансування» та «використання всіх комунальних послуг». «У нього є лімузин, охорона, він користується жменями, користується ним як голова цього підкомітету», – сказав він.
Антоній Мацеревич приховав документи та докази, які не відповідають тезі про бомбу та напад.
Принаймні з грудня 2020 року Антоні Мацеревич та інші члени підкомітету мають матеріали, аналізи та іноземні звіти, які або прямо виключають напад, або вказують на катастрофу як причину трагедії 2010 року.
Американську доповідь, що спростовує тезу про атаку, яка коштувала 8 мільйонів злотих, приховала підкомісія Мацеревича.
Схетини про Мацеревича та діяльність підкомісії: має лімузин, охорону, користується купками.
Пьотр Свєрчек, журналіст «Czarno na biały» TVN24, знайшов документи про катастрофу Туполєва у Смоленську, неопубліковані Смоленським підкомітетом і про які громадськість не мала можливості знати. Вони не вписуються в тезу про атаку, яку проштовхує уряд. Водночас у квітні цього року підкомітет опублікував звіт про свою роботу, але не завершив роботу і продовжує працювати.
ЧИТАЙТЕ НА KONKRET24: Ще один звіт підкомісії Мацеревича про катастрофу в Смоленську. Перевіряємо тези
Ґжегож Схетина у фільмі «Кропка над і»TVN24
Про це в «Кропці над і» на TVN24 розповів депутат від «Громадянської платформи», колишній лідер цієї групи Гжегож Схетина. Він зазначив, що “це не остаточний звіт” і “можна розглядати як завершення робіт, які тривали ці кілька років”.
Говорячи про продовження терміну роботи підкомітету, він оцінив, що Антоній Мацеревич «робить це свідомо, щоб не закривати можливості фінансування цього комітету надалі, використовуючи всі підводи». – У нього є лімузин, охорона, він цим користується жменьками, йому подобається виконувати функції голови цього підкомітету, – сказав Схетина.
На запитання, чи вважає лідер PiS Ярослав Качинський, що напад був, гість TVN24 відповів: – Я думаю, що він цинічний, він знає, що нападу не було, і знає, що це дало йому владу.
На його думку, “спроба нав’язати нам усім, що це напад, громадськості, виборцям” послужила “для того, щоб пожертвувати і виграти вибори”. – Я вважаю, що це було зроблено дуже цинічно, – додав Схетина.
Основне джерело фото: TVN24
