Архиєпископ Глодзький на відкритті рову Віслинської коси. Коментує Шимон Головня

У суботу до студії «Faktów po Faktach» приєднався голова «Польща 2050» Шимон Головня. У програмі його запитали про присутність архієпископа Славоя Лешека Ґлудзя на відкритті каналу на Віслінській косі. У березні 2021 року колишній митрополит був покараний Папою за «нехтування сексуальним насильством» у Церкві та заборонив брати участь у релігійних церемоніях у Гданській дієцезії. Обмеження не поширюються на інші єпархії, і ця субота відбулася в Ельблонгській єпархії.

– Немає кропильника, бо Бог кропить з неба, – коротко сказав Глодзь, який допомагав у освяченні каналу.

ВСЯ РОЗМОВА З ШИМОНОМ ГОЛОВНІЄЮ НА TVN24 GO

– Я не бачив архієпископа на цій церемонії, але думаю, що йому просто не соромно. Я вважаю, що після цієї ситуації, яка з ним трапилася, після дуже чіткого рішення церковної влади, навіть якщо він має право десь з’явитися, він повинен позбавити нас і себе від таких подій з простого почуття сорому і пристойності – — сказала Холовнія.

Політик нагадав, що не «дрібниці» сприяли накладенню такої заборони на Глодза з боку Ватикану. «Але я розумію, що він знаходить якесь спотворене задоволення, показуючи, що він все-таки, що він не згоден, що йому байдуже», — прокоментував він.

– Він завжди був дуже суперечливою людиною, але я вважаю, що сьогодні його публічна поява не має жодної мети, і мені важко уявити, яке йому буде змістовне виправдання, я не знаю, що пов’язано з кюветом. на Віслінській косі. Можливо, ми колись дізнаємося, хоча я думаю, що цього не було, – сказав він. «Це схоже на те, щоб образити Ватикан і його начальство, а також вірних, які справедливо обурені його поведінкою», — додав він.

Відповідаючи на запитання про оцінку скорочення, голова Poland 2050 сказав, що «оскільки здається два мільярди державних злотих, ви повинні спостерігати за кожним злотим два мільярди разів з кожного боку, тому що це державні гроші». – Я розумію, що була стратегічна та історична концепція Ярослава Качинського, до якої досі була додана ідеологія, і подальші витрати, пов’язані з цим ровом, виправдані, – оцінив він.

– Я був проти цієї концепції. Я вважав, що було б набагато краще просто дати Ельблонгу гроші, щоб він розвивався так, як він вважає за потрібне. Сьогодні ми стоїмо перед фактом, що здійснився. Канава існує, ми її не закриватимемо, тому, якщо ми хочемо зробити прагматичну політику, ми повинні сказати, що перш за все ми зробимо білу книгу, в якій ми будемо документувати кожен витрачений злотий, ми перевірятимемо, як він був витрачений, і якщо буде потрібно, будемо готувати заяви в прокуратуру, – продовжив він.

– По-друге, необхідно якнайшвидше поглибити останню частину фарватеру, щоб порт в Ельблонгу став функціональним. Напевно, це 900 метрів, – додав він. По-третє, як сказав Головня, «потрібно підтримати місцеву владу та порт в Ельблонгу, щоб він справді став місцем, яке почне собі будь-яким чином заробляти та економічно виправдати цей рів, хоча це буде дуже, дуже , дуже далека перспектива».

Головня на TVN24 також запитала про слова віце-спікера Сейму Влодзімежа Чарзастого від лівих, який сказав, що «опозиція злагоджена, разом планує майбутнє, створює уряд і не може сперечатися».

– Я часто чую питання, чи порозуміємось. Моя відповідь чітка. Ми порозуміємось. Очевидно, що ми домовимося, що ми влаштуємося, що ми не втратимо цей шанс, – відповів він.

Відповідаючи на запитання, чи йдеться про погодження робочих місць чи про програму, Головня пояснив, що його крок пов’язаний з думкою, що політика не лізе до «табуретів».

– Треба узгодити програми, що б ми хотіли робити в першу чергу після, я сподіваюся, після виграних виборів, тому що тоді не буде часу на такі головоломки. Ця коаліція свободи, як я запропонував сьогодні, яку я сподіваюся назвати цією угодою, має бути переконливою та різноманітною, – сказав він.

Він також стверджував, що «різноманітність – це сила». – Коли я дивлюся на конкретну одноманітність Права і Справедливості, то сьогодні це не приносить полякам нічого доброго, – сказав Головня.

Він зазначив, що рішення про “блок і альянси” ще не прийнято.