Є кілька речей, про які я хотів написати, але все відкладаю, тому що актуальні теми потрапляють під перо. Останнім часом, наприклад, такою темою є видалення Томаша Ліса з “Newsweek”, а за мить і з Радіо TOK FM. Так склалося, що я маю свою думку з цього приводу, тож поділюся нею.
Керівник Радіо ТОК FM, принципово прогресивна людина, не підвів. Вона підійшла до нагоди й оголосила, що Ліза більше не запрошуватиме. Це ідіотське рішення і марна трата для радіо. Ліс видатний і різнобічний журналіст – він вміє не тільки осмислювати, а й писати.
І, як майже у кожної видатної людини, у нього непростий характер. Я ніколи не був босом Лізи, але я можу уявити, що він іноді був неприємним. Зарозумілий, брутальний, химерний і тримав ноги на столі. Це те, що сказав не керівник ТОК ФМ, а хтось, хто відчув образу з боку Лізи.
Звичайно, не кожен повинен мати дух Ришарда Капусцінського, який намагався зробити так, щоб увесь світ подобався йому. Я був начальником Капущинського, а також начальником Віктора Осятинського, який вболівав не лише за мене. Бився, провокував, ображав, вигадував. Але щоб позбутися такого хлопця, як тоді Ліс чи Осятинський, треба впасти на голову. Уявімо, яким би світ був нудним без таких обтяжливих для навколишнього середовища фігур. Нині світ рухається до такої нудьги і виробляє посередніх людей у промислових масштабах. Безсумнівно, в ім’я такої панівної праведної посередності Лисиці довелося піти.
У мене складається сумне враження, що Польща замала для видатних і неординарних людей. Воно не в змозі їх прийняти, але також занадто бідне, щоб їх позбутися. Я думаю так. Я також вважаю, що в цілому вони приносять більше користі, ніж завдають проблем. Бо їх у нас небагато.
Наперед, однак, мушу сказати, що мені не подобалося все, що він писав, що робив і що говорив Ліс. Мені, наприклад, не сподобалося, коли це стало підніжком Туска, коли це транслювали на TVP. Проте я не можу заперечити його таланту, старанності та енергії.
Як я вже сказав: як країна ми надто бідні на видатних людей, надто бідні, щоб добровільно відмовитися від показу тих, хто думає не так, як ми. І це спонукає мене зробити кілька зауважень щодо польської демократії. Хто хоче, нехай прочитає.
Я ціную переваги демократичної системи, але бачу і її недоліки. ПіС прийшов до влади легально, згідно з правилами, які тоді діяли в Польщі. Він міг скористатися цими правилами, і зараз робить усе, в тому числі створює нові правила, щоб не втратити владу. Наразі для нас головне питання полягає в тому, що мислення, представлене PiS, має зазнати краху. І щоб у результаті цієї поразки на цьому місці можна було побудувати справді демократичну систему, тобто таку, з якої наступників ПіС можна буде вигнати на наступних чесних виборах. Для мене найбільша перевага демократії в тому, що вона нікому не гарантує владу раз і назавжди. Що одні й ті самі люди не можуть правити вічно.
Така демократія, якою роками правлять одні й ті самі люди, навіть якщо вони були нескінченно шляхетними, з часом дегенерує. Оскільки навіть найвидатніші вироджуються повільніше, як показують приклади де Голля, Аденауера чи Черчилля, все середовище зазнає прискореного виродження.
У Сполучених Штатах після смерті президента Рузвельта, одного з найвидатніших на цій посаді, Конгрес прийняв двадцять другу поправку до Конституції США, яка забороняла йому обіймати посаду президента більше двох термінів. У Польщі президент не може бути обраний більше ніж на два терміни, але президент у Польщі не править, а дивиться в люстро. І щоб не було відомо, як цього хотів Джо Байден і його колеги, вони б не зробили Анджея Дуду незалежним політиком.
Зараз політична суперечка в Польщі точиться так, ніби її учасники не знають, наскільки недосконалою є політична система в нашій країні. Ніби вважали, що не варто міняти. На мою думку, найголовніше – усунути Право і Справедливість від влади і зробити так, щоб її наступники не стали наступним ПіСом, партією, яка буде, не дай Боже, не заради своїх приземлених цілей, а заради т.зв. загального добра, використовуйте підручні інструменти, залишені PiS. А що, якщо наступники почуватимуться у своїх кріслах настільки комфортно, що почнуть правити, як ПіС? Зруйнувати громадську думку через TVP? Чи залишать вони зруйновану держслужбу, бо вона створена як позапартійна і ускладнює управління?
Відомо також, що улюблена сьогодні опозицією місцева влада дратує кожен штаб. Не тільки PiS. Одна за одною ці інституції втрачали свою важливість, і більшість успіхів PiS походила зі слабкості інституцій. ПіС добре цим скористався і два терміни послідовно працював над тим, щоб її не усунути від влади на чесних виборах. Тому, на мою думку, сьогодні не варто обговорювати виборчі списки, оскільки тільки один спільний список опозиції за чинного виборчого законодавства забезпечить перемогу над ПіС. Інші комбінації виявляться лише прикриттям амбіцій цілих кіл і окремих політиків. Навіть якщо і представилися, то невідомо наскільки благородно і безкорисливо.
ЧИТАЙТЕ ІНШІ КОЛОНКИ Мацея ВЕРЖИНСЬКОГО
Maciej Wierzyński – тележурналіст, публіцист. Після введення воєнного стану звільнений з ТВП. У 1984 році емігрував до США. Був стипендіатом Стенфордського університету та Пенсійського державного університету. Заснував перший багатогодинний польськомовний канал Polvision на кабельному телебаченні «Group W» у США. У 1992-2000 роках очолював польський відділ «Голосу Америки» у Вашингтоні. З 2000 року головний редактор нью-йоркського «Nowy Dziennik». Він пов’язаний з TVN24 з 2005 року.
Основне джерело фото: TVN24
