Україна – скільки коштуватиме реконструкція української інфраструктури. Аналіз Німецького фонду Маршалла (GMF)

Американський щоденник описує звіт, підготовлений аналітичним центром German Marshall Fund на замовлення уряду Німеччини. Вашингтонська організація виступила з рекомендаціями щодо фінансування відновлення України. Міжнародна конференція з відновлення України запланована на 25 жовтня в Берліні, – нагадує “NYT”. Додається, що аналіз GMF вже обговорюється між країнами-донорами.

Згідно з документом, країни G7 повинні призначити особу, яка обійме посаду координатора відновлення України. В ідеалі це має бути хтось із США, з усталеним становищем у світі, – додав. З метою економії часу для фінансування відновлення України слід використовувати вже існуючі інституції, а також різноманітні багатосторонні формати фінансової співпраці, які б дозволили обмежити вплив представників Росії та Китаю в міжнародних інституціях, йдеться далі у звіті GMF. .

У документі наголошується, що Україна має прийняти суворий нагляд за фондами, а також зміцнити правову систему та судову систему, щоб зменшити можливість корупції. Відповіддю на російську агресію має стати бачення “вільної, демократичної, модернізованої та європейської України”, – йдеться у звіті. У ньому додали, що перерахування таких великих коштів також потребуватиме зовнішнього контролю, і Україна повинна це розуміти.

Для відновлення України також необхідно підтримувати функціонування інституцій української держави, на що – за оцінками Міжнародного валютного фонду – витрачається близько 5-6 мільярдів доларів на місяць, – зазначає «NYT». Додається, що країни-донори потребують гарантій, щоб продовжувати спрямовувати великі суми грошей платників податків у країну, яка відома своєю корупцією.

Допомога, призначена для відновлення України, має бути перерахована в кілька етапів і адаптована до ситуації на фронті та можливого мирного договору, йдеться у звіті GMF. На думку аналітичного центру, США, які найбільше витрачають на військову допомогу Україні, повинні зосередитися на цій формі підтримки, а інші країни G7 повинні фінансувати реконструкцію та модернізацію. Так само, перш за все, неєвропейські країни повинні більше залучатися до допомоги, а їхнє місце займе Європейський Союз.

Зважаючи на ситуацію в українському бюджеті, більша частина допомоги повинна буде бути у вигляді субсидій або дуже довгострокових позик, пишуть експерти GMF. Вони додають, що зокрема країни Європейського Союзу повинні найближчим часом визначитися з конкретною формою фінансування допомоги, оскільки інші країни, ймовірно, підуть рішенням, прийнятим у Брюсселі.

На думку “NYT”, великі країни ЄС виступатимуть проти пропозиції фінансувати допомогу Україні за рахунок спільного боргу, пояснюючи це тим, що отримані таким чином кошти мають бути використані всередині Співтовариства.

У звіті GMF описується ідея фінансування реконструкції України шляхом конфіскації резервів центрального банку Росії, заморожених на Заході та досягаючих 300 мільярдів доларів, як нереалістична в короткостроковій перспективі та юридично сумнівна.

На думку експертів GMF, відбудова України має розпочатися якомога швидше. Також необхідно запровадити певні гарантії та страхування для приватних підприємств, які, незважаючи на воєнні умови, братимуть участь у програмі відновлення.

– Без швидкої реконструкції Україна не почне переговори про вступ до Європейського Союзу і не буде країною, де люди зможуть жити (…); ніхто не хоче, щоб Україна перетворилася на державу, що не вдалася, – наголосив один із авторів звіту Якоб Функ Кіркегор.