Війна в Україні. Пьотр Лукасевич та Катажина Пелчинська-Наленч про сценарій руйнування Кримського мосту

У вівторок у російській військовій частині в Джанкойському районі окупованого Криму сталася пожежа. Тиждень тому на російській базі в Новофедорівці, яка раніше використовувалася для нанесення авіаударів по Україні, сталася серія вибухів. Крим перебуває під контролем Росії з 2014 року, хоча більшість країн світу вважає його незаконно анексованою Москвою територією України.

“Нагадуємо: Крим у нормальному стані – це Чорне море, гори, відпочинок і туризм. Але окупований Росією Крим – це вибухи складів і високий ризик загибелі окупантів і злодіїв”, – зазначив радник президента України. Михайло Подоляк у вівторок.

Колишнього посла Польщі в Афганістані, полковника запасу доктора Пьотра Лукасевича та колишнього посла Польщі в Москві, директора Інституту «Стратегія 2050» Катажину Пелчинську-Наленч запитали про ситуацію в Криму в середовому випуску «Faktów po Factach» на TVN24.

– На сьогодні, однак, військове відображення Криму – лише кілька кроків вперед. Те, що сталося, є великою політичною та моральною зміною, тому що як у російському, так і в західному сприйнятті, слід визнати, що цей Крим, хоч і був явно невизнаним, вважався окупованим, сприймався як уже де-факто захоплений Росією та незворотний, і росіяни навіть вважали, що що це був такий непотоплюваний корабель, що там нічого не могло статися, що він їхній і там безпечно, – сказала Пелчинська-Наленч.

На її думку, те, що сталося в Криму, “показало росіянам, що це небезпечно”. – Війна, у сприйнятті росіян, зайшла на територію власне Росії, тому що сьогодні вони бачать Крим таким, і Захід, і самі українці, українське суспільство отримали дуже чіткий сигнал, що боротьба за Крим триває і це Реально, що десь у майбутньому цей Крим знову стане українським, зазначила вона.

ДИВІТЬСЯ ВСЕ ІНТЕРВ’Ю НА TVN24 GO

В інтерв’ю було поставлено питання про Кримський міст, який з’єднує окупований Крим з Росією. – Не зважаючи на військові можливості України, чи можна це зробити, тому що треба також розуміти, що росіяни захищають цей міст, це було б рішення не тільки військове, а й політичне, я думаю, що воно було б узгоджене не тільки в межах України. Якби це сталося, це було б величезним політичним ударом по престижу Путіна, оцінила вона.

– Те, що відбувається, має військовий вимір, має також дуже важливий престижний і моральний вимір у самій Росії. Доторкання до Криму вже багато змінило в Росії в самому сприйнятті Путіна, хоча треба також розуміти, що не кожен росіянин сьогодні вже змінив погляд і зрозумів, що війна увійшла в Росію. Це не так. Переважна більшість росіян вважає, що це не їх війна, резюмувала вона.

Секретар Ради безпеки України: будемо атакувати Кримський міст, якщо це можливо

Лукасевич, відповідаючи на запитання про сценарій руйнування Кримського мосту, сказав, що українці – хоча, як він сам зазначив, знають фактичний стан української армії – «наразі не мають жодних заходів, реалізованих на полі бою, які б Дозвольте ображати Керченський міст, тому що це його офіційна назва». «Вона розташована приблизно за 300-400 кілометрів від лінії фронту, яка проходить через Запорізьку область», – зазначив він.

На його думку, “в українців поки що немає засобів”, щоб зруйнувати ключовий міст. «Це мало б бути якесь повітряне пограбування, щоб фактично розбомбити цей міст», — оцінив він. – Можливе пошкодження мосту авіабомбардуванням, – сказав він.

– Партизани, звичайно, можуть спробувати, але це був би пропагандистський ефект, хоча ми бачимо, що цей міст неймовірно, навіть істерично захищений. Туди пливуть кораблі з якимись прапорами для відбиття українських радарів. Це симптом істерії, безсумнівно, приємний для нашого ока, але це, напевно, все ще фантазія, що цей міст може бути зруйнований або принаймні пошкоджений, – додав він.